La Corte di cassazione torna, con una recente sentenza, ad affermare la piena applicabilità dell’art. 2051 c.c. per la soluzione delle questioni attinenti a danni arrecati dall’uso di strade pubbliche, così ancora una volta chiarendo che la pubblica amministrazione non beneficia di alcun privilegio nell’accertamento della responsabilità secondo i canoni
Il Tribunale di Latina ha pronunciato un’interessante sentenza con la quale viene riconosciuta la responsabilità dell’ente proprietario della strada (Comune) per la mancata manutenzione della segnaletica stradale. Così in motivazione: Invero, anche di recente, la S.C. ha a riguardo ribadito il principio per il quale il dovere di manutenzione delle
La Corte di cassazione torna sulla questione della responsabilità degli enti pubblici per i danni arrecati agli utenti dalla cattiva manutenzione delle strade, consolidando il principio di diretta applicabilità dell’art. 2051 c.c., e confermando dunque il venir meno della vecchia impostazione basata sul concetto di “insidia e trabocchetto”. Così la
«Questa S.C. osserva al riguardo che la giurisprudenza di questa Corte è ormai orientata verso una concezione oggettiva della responsabilità per danno da cosa. Basta il semplice rapporto di custodia a far sorgere tale responsabilità. Ai fini dell’art. 2051 c.c. è custode chi si trova in una relazione di fatto
“E’ sulla base della figura di responsabilità prevista dall’art. 2051 c.c. che va decisa l’imputabilità delle conseguenze del fatto dannoso tutte le volte che per l’ente, cui è affidata la gestione del bene pubblico, non v’è l’oggettiva impossibilità di esercitare su di esso quel potere di governo, che in questo